盲人钢琴家电影假装，调音师电影解析止戈？

调音师电影解析止戈？

《调音师》是由斯里兰姆·拉格万执导，

阿尤斯曼·库拉纳、塔布拉迪卡·艾普特、安尔·德霍万联合主演的悬疑电影，于2018年10月5日在印度上映，2019年4月3日中国大陆上映。

《调音师》故事灵感来自于2010年的同名法国短片，讲述了一个假扮盲人的钢琴调音师阿卡什在意外成为一起凶案的“目击证人”后，所遭遇的种种出其不意的经历的故事。

剧情简介

一个假装盲人的钢琴师阿卡什（阿尤斯曼·库拉纳饰），意外闯入捉奸现场并目睹女主人西米（塔布饰）和其情夫曼诺拉（马纳夫·维吉饰）清理男主人普拉默（阿尼尔·达万饰）尸体，离开凶案现场后的阿卡什，在“盲”和“不盲”之间犹豫，却没想到蛇蝎主妇西米和她的情夫早已先人一步。

西米先是来到阿卡什打工的餐厅，当着阿卡什和餐厅老板的面扮演了一出“老公居然在结婚纪念日放我鸽子”的戏码，后更是直接来到阿卡什家中，对他百般试探，尖叫面具、当面下毒，甚至直接掏出手枪，阿卡什不堪折磨举双手投降，所遭遇的种种出其不意的经历。

电影《调音师》为何不叫做《钢琴师》？

翻译是一门讲究学问，尤其是电影名翻译

一个好的翻译名既能传递电影内涵，又能引发观众遐想，最重要的是在观影结束后，能够从名称体会到共鸣情绪，总的来说，也就是点题

如果选用钢琴师，只是说出了电影男主的职业，并不能体现他职业带来的遭遇

调音师更能确切的表达他在职业中所闻所见

把人的生活浓缩成一首钢琴曲，男主就是不幸闯入他人悲剧的调音师

如果选择纠正别人的音调，自己就会承担更大的风险。如果选择视若无睹，他自己生活的音调将会发生改变。

所以，相比钢琴师，调音师这个名字似乎更加适合。

如果喜欢我的答案，请关注我的头条号，用电影带你看人生。

电影《调音师》有什么细思极恐的细节？

电影的最后，男主和医生绑架了女主，医生开着车，告诉男主女主的血型很稀有，有一个富豪花一百万买她的肝脏，等拿到钱就和男主平分，男主就有钱去治眼睛了。

然后，镜头切到了多年以后，男主与女二见面，并讲述了最后的“结局”：医生被女主反杀，女主想要撞死男主，被一只兔子撞在挡风玻璃上，车毁人亡，男主得救。

然后，就是男主把一个易拉罐打走，全剧终。

电影的大部分时间都是中规中矩，但是最后的十分钟是一个高潮，信息量非常大。

首先来说，男主最后肯定是复明了，而且是非常规的手段。男主向女二讲述“结局”之后，女二说了一句话，说你应该取走女主的眼睛的。男主听了之后，非常郁闷，所以才打易拉罐来发泄。

男主为什么郁闷呢？因为他讲的“结局”是假的，真相是他的确取走了女主的眼睛治好了自己。他编谎话是想博女二的同情，维护自己善良的形象，可是女二的话让他觉得多此一举了，女二也认为应该取走女主的眼睛，谎话白编了。

为什么说男主说的是谎话呢？因为医生开车的时候，男主是瞎的，他不可能看到医生被女主反杀，更不可能看到一只兔子跳出来救了自己。之所以捏造一只兔子，是因为他的拐杖头就是兔子，兔子是他临时杜撰的。真相是他杀了医生，卖掉了女主的肝脏，独吞了一百万。

为什么说男主杀了医生呢？因为医生是不可能和男主平分一百万的。医生是唯利是图的小人，他带着男主和女主的目的只有一个，就是把他们的肝脏都卖了，挣双份。而结局是男主没有死，而且还复明了，说明医生的阴谋没有得逞。

为什么医生的阴谋没有得逞呢？因为男主的眼睛不是全瞎（也可能早就痊愈），他装瞎子，骗过了所有人，最后瞅准机会反杀医生，卖掉女主的肝脏移植了她的眼角膜。

无论男主是不是真瞎，他对女二说的都是谎话，一个瞎子是不可能看到那么多细节的。只有装瞎才有可能逃脱医生的魔掌，才可能卖掉女主的器官，才有钱治好自己的眼睛，才能够离开印度来到伦敦。

为什么印度电影《调音师》评分这么高？

印度影片《调音师》改编自2010年的同名法国高分悬疑短片。

这部短片只有14分钟，讲述一个调音师通过假扮盲人迎来事业春天。然而在某天他来到一位客户家中调试钢琴不料目睹了凶杀案。

短片的节奏快而紧凑，几乎没有喘息的机会就把观众带入凶杀现场，与凶手斗智斗勇的过程很精彩，戏剧张力完爆多数悬疑惊悚题材长片。

短片最后给了一个戛然而止的结局，凶手拿枪指着调音师，电影结束。之后的意犹未尽则完全交给没有跳出剧情的观众们自己去想象了。

现在印度版的《调音师》终于给了我们一个结局。

故事讲述了一直假装盲人的钢琴师阿卡什（Akash），在意外成为一起凶杀案的唯一“目击证人”后，所遭遇的种种出其不意的经历。影片故事波折惊奇，反转不断，是2018年度IMDb评分最高的印度影片。

一部好的电影，定是要能震撼人心的。《调音师》无疑就是这样一部电影，而且，不到最后一秒你永远都猜不到结局。

至于为什么评分高是因为《调音师》是集大成者。

一是结构非常好，仿好莱坞的模式很成功。

二是作为商业片除了没有飞车戏这个元素基本上都全了，喜剧、爱情、谋杀、悬疑、追击、绑架、反转等等，并且每个元素的完成度都还不错。

三是有前作的加成，前作很优秀很好看，这个故事没有固步自封，反而从多方面扩充了它，观众几乎不会因为拍了相同的故事而感到重复厌烦。

四是立意很深刻，不仅有对价值观的探讨，在人性上更是下足了功夫，不用说，大家对结局的讨论都已经疯了。

豆瓣高分电影《调音师》，男主最后瞎了吗？

印度电影《调音师》结尾是开放式的，是钢琴师阿卡什准确无误地用盲杖扫飞了地上的易拉罐，留有悬念，让观众自已去体会，意犹未尽，这样结尾也很好地呼应影片前面所埋下的伏笔，也更深化了人物的性格，也更深刻地反映了人性，人性是本善，人性还是本恶？电影并没有明确回答，一切都蕴含在剧情的叙述和人物的塑造上。

影片的剧情一再反转，大大小小的反转多达近50处，结局大出意料。影片也埋下很多埋伏，暗示男主阿卡什所说的真实性。

影片并不是用的全知视角，而是限知视角，很多的情节和一些人物的结局是阿卡什讲述的。影片开头是猎人追猎瞎了一只眼的兔子，枪声响了后画面转黑，屏幕上出现片名，人声响起:“咖啡，说来话长”，这就暗示了是有人在讲故事，只要是人讲，就会有立场，有立场就有利益冲突，有利益冲突就会隐敝一些事实或放大一部分事实。

电影只有前面三十多分钟情节和叙述是真实陈现的，从阿卡什进入凶杀现场后的情节就加入阿卡什的叙述，事件从这时开始就进入了"罗生门"，变得虚虚实实，真假交织了，剧情也一再反转。

等到苏菲在伦敦偶然再次发现阿卡什时，他们一起喝咖啡，故事中的人物结局都是阿卡什叙述的，车祸的发生是因为被追赶的兔子阴差阳错地躲过了猎人的子弹后跳起来，跳到车子的前挡风玻璃上，西米惊慌失措猛打方向盘导致车子失控起火，所涉及的知道事情真相的人基本上都死了，莫里死了，警察局长曼诺拉死了，黑心医生死了，莫里妈妈不知结局，西米死了。只有阿卡什活着，而事件的后半部分只有阿卡什全程参与了，事情真是阿卡什叙述的那样吗？剧情到这里的时候招待员拿来了阿卡什的盲杖，盲杖的头是只兔子，这似乎在隐喻着什么？好像也暗示了兔子引发车祸的真实性以及后半部分情节的真假。

影片以阿卡什用盲杖准确地一杖打飞了地上的一只易拉罐结尾，就暗示了观众真相。