钢琴家电影背景资料豆瓣，豆瓣9分以上的影视剧有哪些？

豆瓣9分以上的影视剧有哪些？

豆瓣9分以上的国产剧。

豆瓣9分以上的国产电影

其中大话西游之月光宝盒，让子弹飞，一一，以零点几差距未进9分。

豆瓣9分以上的英剧美剧

宿敌：贝蒂和琼第一季

当我们崛起时

傲骨之战第一季

毒枭第一季

马男波杰克第一季

纸牌屋第一季

破产姐妹第一季

权力的游戏第一季

唐顿庄园第一季

神探夏洛克第一季

摩登家庭第一季

这里只列出具有代表性，不是完整榜单。

豆瓣评分9以上的美国电影

豆瓣评分9以上的韩剧

豆瓣评分9以上的韩国电影

具体完整榜单可跳转豆瓣查找。

豆瓣评分越高越好看吗？

豆瓣是一个社交网站，以书影音起家，提供关于书籍、电影、音乐等作品的信息。

豆瓣的评分机制是由用户给作品打1-5星，然后后台根据程序计算得出豆瓣评分。每个用户只有一次投票的机会，原则上还是保证了评分的客观性。

但是近来网络上指责豆瓣评分的人越来越多。因为大量的水军进入扰乱了原来的评分秩序。一星加上恶评充斥着豆瓣，虽然有举报制度，但是那些水军换着号又席卷而来。他们是有目的有组织的。所以现在的豆瓣评分已经失去了公正性，不能真正反映群众的观影评价。评分的高低也不能衡量出一部影片是否好看。

或许影片的实际观看量和朋友间的口口相传要比一个平台的评分来的可性度更高。

豆瓣的评分可信度怎么样？

在国内的所有电影评分平台上，目前豆瓣仍占据着相对权威的地位。像国内的猫眼，淘票票等评分加购票的平台，因为具有商业属性，电影评分并不准确（评分更像是辅助卖票的工具）。

其实看电影是一件主观的事儿，因为每个人的欣赏品味不同，欣赏角度不同，就形成了不同的评价结果，当你觉得一部电影符合你的口味时，你就会对它称赞不已，如果没有从中看到能够让你感动的东西，可能你从始至终也不会喜欢。当然了，这些观点是针对那些在及格线以上的电影而言，烂片不计。

在世界上，可以做到让所有人都喜欢，都满意的电影少之又少，观众也很难做到可以很客观地去评论一部电影。一部电影有人喜欢，肯定就会有人觉得“无感”，所以说豆瓣的评分机制是综合走向，评分也能将一部电影锁定在一定的好坏范围之内，再加上每个评分页里的评论作为参考依据，让观众去自行判断影片“到底值不值得一看”，所以这个平台还是相对来说还是较为客观公平的，目前还真没听说哪部电影的评分是被水军左右的。

最后容笔者在这里为影评人“正名”一下，真正的好的，专业的影评人存在的理由，就是他可以客观的去评价分析一部电影，让观众同时看到好与不好，就像艺术这个东西问世后其实不单单只是作者的作品了，观众在里面汲取思想的同时大脑就已经把这些思想引申出来，与自己的思想融合，成为自己主观意识的东西。当你无法用语言组织这些感想时，影评人写出的或许就是你所想的。所以一个拥有良好职业素养的影评人还是非常有用处的。

豆瓣电影有什么推荐？

强推电影▼《千与千寻》（作者:宫崎骏）

这部电影是我最喜欢电影之一了，也因为千寻而开始狂补宫崎骏的电影，算是不后悔系列。

故事是这样，千寻一家搬家的场景，后来他们误闯了神灵的世界，在里面千寻父母因为贪吃都变成了猪，千寻在白龙的帮助下得以安身，改名为“千”，进了魔女汤婆婆经营的大浴场做帮佣，等待机会救出父母回到自己的世界…（中间有许多细节，这里就不剧透了）

【电影寓意】

每部电影都有自己的表达，在这部影片里，很多画面都折射着社会的影子，也警示了人们许多现象是需要改正的。

1.面对名利，物质的诱惑。如果你越是在意，越陷越深，会有不好的结果。（千寻父母）

2.要承受不知去哪的惶恐，努力的实现价值。（好吃懒做的人，煤灰）

3.不过分溺爱孩子，学会让他们自己成长。（汤婆婆的儿子）

4.重视保护环境，减少对自然的破坏。（河神）

5.迷失自我，活在面具之下，贪婪。（无脸男）

里面还有许多寓意，这里就不再详说了。总的来说，看完之后，受益匪浅。善良的千寻用她的勇敢以及执着救出父母，我很喜欢千寻，大概是因为曾经哭泣过，曾经恐惧社交过，曾经也有过退缩的念头，可是，经历磨难，就会成长起来。这就是生活，希望你会喜欢。

豆瓣高分电影《调音师》，男主最后瞎了吗？

印度电影《调音师》结尾是开放式的，是钢琴师阿卡什准确无误地用盲杖扫飞了地上的易拉罐，留有悬念，让观众自已去体会，意犹未尽，这样结尾也很好地呼应影片前面所埋下的伏笔，也更深化了人物的性格，也更深刻地反映了人性，人性是本善，人性还是本恶？电影并没有明确回答，一切都蕴含在剧情的叙述和人物的塑造上。

影片的剧情一再反转，大大小小的反转多达近50处，结局大出意料。影片也埋下很多埋伏，暗示男主阿卡什所说的真实性。

影片并不是用的全知视角，而是限知视角，很多的情节和一些人物的结局是阿卡什讲述的。影片开头是猎人追猎瞎了一只眼的兔子，枪声响了后画面转黑，屏幕上出现片名，人声响起:“咖啡，说来话长”，这就暗示了是有人在讲故事，只要是人讲，就会有立场，有立场就有利益冲突，有利益冲突就会隐敝一些事实或放大一部分事实。

电影只有前面三十多分钟情节和叙述是真实陈现的，从阿卡什进入凶杀现场后的情节就加入阿卡什的叙述，事件从这时开始就进入了"罗生门"，变得虚虚实实，真假交织了，剧情也一再反转。

等到苏菲在伦敦偶然再次发现阿卡什时，他们一起喝咖啡，故事中的人物结局都是阿卡什叙述的，车祸的发生是因为被追赶的兔子阴差阳错地躲过了猎人的子弹后跳起来，跳到车子的前挡风玻璃上，西米惊慌失措猛打方向盘导致车子失控起火，所涉及的知道事情真相的人基本上都死了，莫里死了，警察局长曼诺拉死了，黑心医生死了，莫里妈妈不知结局，西米死了。只有阿卡什活着，而事件的后半部分只有阿卡什全程参与了，事情真是阿卡什叙述的那样吗？剧情到这里的时候招待员拿来了阿卡什的盲杖，盲杖的头是只兔子，这似乎在隐喻着什么？好像也暗示了兔子引发车祸的真实性以及后半部分情节的真假。

影片以阿卡什用盲杖准确地一杖打飞了地上的一只易拉罐结尾，就暗示了观众真相。